 |
 |
|
“垄断化”不等于“规模化”
|
|
朽木
朱镕基总理在今年的“两会”上答中外记者问时，明确提出了反垄断，并点出了几家垄断行业。我们说，这是符合国情民意的。国情是，我们已经进入了社会主义市场经济的轨道，计划经济时期成并几十年一贯制的高度垄断，已经远远不能适应改革发展的需要，不少成了阻碍改革发展的瓶颈、障碍、绊脚石；民意更是显著，中国老百姓，吃够了垄断的苦头，不信去问问老百姓，怕是99%都痛恨垄断。然这个浅显的真理，有人就是不懂，或佯装不懂。比如，在近期《人民日报》上，针对“中国电信要不要再分”的论题，竟有人提出“垄断化是时代真正潮流”，吃惊之余，陷入深深的思考。
一方是千夫所指垄断，一方断言“垄断化是时代潮流”，且是真正潮流，差距实在是太大了，认识大相径庭。而我仍然相信，黑海不能成为白，否则人间就不会有正义与公理了。细读这篇妙文，我才恍然大悟，一，论者不过是拿出了一个唬人的题目；二，论者的“垄断化”其实不过是规模化、集约化、集团化的化名词。
垄断是什么？《孟子·公孙丑》谓：“必求垄断而登之，以左右望而罔市利。”译成白话便是：站在市集的高地上操纵贸易。马克思主义的政治经济学告诉我们，垄断者，用简明扼要的语言去表达，便是把持和独占。这里，只此一家，别无分店是其实质。想想我们过去几十年计划经济形成的垄断，便大多如此，完全是计划性、指令性的产物，而不是市场竞争的结果。因此，我们说的垄断，本质上是指这个层面上的垄断，这种不讲道理“说你行你就行不行也行”的垄断，这种“人家嘴大你嘴小”的垄断，这种“出身成分定终身”式的垄断，这种不讲本事不讲人情人性的封建式的垄断！几十年了，这种垄断带给人民大众、广大消费者的苦，车载斗量。脸难看，门难进，事难办；不讲道理地获取高额利润，吸取“民脂民膏”，官气十足，僚气十足，形式主义、文牍主义。如此等等，一句话，都是垄断惹的祸。反垄断，太势所趋也，人心所向也。
而集约化、规模化、集团化，乃至最后在此基础上形成的“垄断”，是与上述的“垄断化”根本不同的。关键在于：这里的“集约” ，是市场竞争的结果，而不是计划的结果，这几年全球兼并联合风潮涌动，有一国间的，有同行业间的，也有跨国跨地区跨行业跨所有制的，但一个共同特点是：它们都经过了市场的摸爬滚打，经过了市场的残酷竞争，顺从了优胜劣汰的法则，而不是指腹为婚。此其一。第二，应当承认，即便西方发达国家，也有计划经济在，但是，他们的“计划”，是建立在符合、尊重、服从市场规则之上的计划，而不是随心所欲，而建这样的“计划”下的垄断为数极少；其三，即便是在市场中做大的“垄断” ，人家还是比如美国之微软。总而言之，竞争的结果，可能会、必然会导致分化改组，会出现集约、规模、集团经营，但是，这绝不是不讲道理的垄断。这一点，是不能偷梁换柱，偷换概念的。
中国正在走向市场经济，大势所趋，浩浩荡荡，这，才是“时代真正潮流”。垄断化，绝对不可能是“时代真正潮流”！
垄断化不是规模化、集约化、集团化！
|
|
 |
|
 |
