 |
 |
|
要不得的第一
|
|
郗 铖
看到一份资料，说中国内地一些城市最豪华建筑物的排行榜中，各级党 政机关办公大楼名列第一，其每平方米的造价，是一般民宅的四倍。我不知 道这资料的准确性如何，但就我之所见而言，我认为是基本可信的。
各级党政机关所在地，往往不仅是一个地方的政治中心，而且还是经济 、文化的中心，一般都是当地最大的城市。因此，在市政建设中予以一定的 倾斜政策，这是很自然的事。而党政机关的办公楼，似乎也就顺理成章地成 为中心的中心了。据说这种中心是一个地方综合实力的代表和象征，所谓“ 标志性建筑”之一。这是由中国的国情及国民的思维定势决定的。
去年我去了一趟美国，东西部著名的主要城市如纽约、费城、匹兹堡、 洛杉矶、拉斯维加斯、圣地亚哥等都走过。这些繁华的大都市中，最高大豪 华的建筑物多是大公司的写字楼、商厦和博物馆之类，市政厅根本排不上号 。也有市政厅成为旅游点的，但它吸引游客之处多在于其历史内涵或建筑风 格，决非因为其建筑雄伟豪华。更令人惊讶的是，那些著名的大都会竟然连 州府都不是。后来一了解，美国５０个州的州府所在地竟然找不出一个对我 们来说知名度稍高一点的城市，都是些默默无闻的地方。与我们的情形相比 ，这也许是政治架构和文化背景不同造成的差异。
回过头来再说我们自己。我曾到过许多地方采访，发现党政机关盖豪华 办公楼的问题决非一时一地所为，近来还呈互相攀比、愈演愈烈之势，且越 是基层或贫困地区问题越显突出。一些地方经济不发达，市政建设一塌糊涂 ，教师的工资都不能按时发放，可党政机关的办公楼却盖得富丽堂皇、美轮 美奂。最近，新华社和央视披露的河南省夏邑县曹集乡政府新建的办公大楼 就是这样一个典型。这个乡每年财政收入只有２００多万元，欠了不少外债 ，当地教师们执行的还是１９９７年的工资标准，乡政府办公楼却盖得“远 看像宫殿，近观以为是度假村”，这样的乡政府能是全心全意为人民服务的 政府，能不脱离群众吗？
其实，党政机关盖豪华楼堂馆所的问题早已引起党中央和国务院的警觉 和重视，曾三番五次发文禁止。可惜风气已成，恐非一朝一夕所能彻底纠正 。但是，这一问题事关廉政建设及干群关系，岂可听之任之？
|
|
 |
|
 |
