 |
 |
|
泛“百姓化”宣传的背后
|
|
宋君华
我们经常可以在媒体上看到这样的话语：“如何让老百姓去消费而不去存款，是拉动中国经济的……”、“经济型轿车已低于10万元，一般百姓已经能够接受”、“新的小康标准将是城里乡下各有一套房”等等。这样的话读多了，我就禁不住疑惑起来：按照媒体所开出的这些标准，谁还是百姓？
拿储蓄存款来说，据统计，目前我国80％的存款为30％的人占有。那么，被媒体称之为“百姓”的，显然是30％的少数人。关于经济型轿车，报道说，月收入4000元以上者才有购买能力。那么，绝大多数农民和工薪阶层是达不到这个标准的。
显然，许多媒体应该为他们的“百姓化”宣传反思。因为他们所说的“百姓”，并不是广泛意义上的中国老百姓。
中国的经济发展，产生了处于强势的“赢家”和处于弱势的“输家”。王绍光教授就曾敏锐地提出，中国经济这块饼做大之后，决不能以为万事大吉，更应该尽力让“赢家”和“输家”公平地分享到做大的饼。而所谓的“输家”，其实是组成百姓阵营的主力军，是真正的普通百姓。
所以，以“立足于百姓，为百姓谋福利”为标榜的大众媒体，应该更多地从普通百姓的视角看待问题，并发出他们的声音。可是，眼下许多媒体的所谓“百姓化”宣传，往往成了强势群体的代言人。这是一种可怕的错位。
一方面，困难群体话语的发出，有利于决策者得到真实全面的信息以作为决策的重要参考。如果“赢家”和“输家”在分饼上存在不公，那么“输家”就难免产生抵触情绪，在许多方面就会影响政府相关政策的实施，还甚至会发生激烈冲突。
另一方面，由于“输家”远离组织资源和权力机构，他们无法通过组织资源、政治渠道有力地表达自身的意见。因此，他们的绝大多数声音是通过大众传媒、学术研究和社会调查等传递出来的。一旦连大众传媒也有意无意地立足于“赢家”并只表达强势群体话语，那“输家”还能怎样表达他们的声音？
我们的媒体一直在振臂高呼关怀困难群体，但是，真正的关怀不是一种居高临下的同情或施舍，而应当立足于他们并真实地传出他们的声音，不让他们成为沉默的大多数。
|
|
 |
|
 |
