 |
 |
|
稻草与金条
|
|
郭振亚
某个乡的乡长要升迁，上边来搞民意调查，大家不约而同都“赞美”乡长：带领大家齐心协力奔小康，德、能、勤、绩、廉样样俱佳。于是，该乡长立即升调。他走那一天，乡人们手舞足蹈，鸣鞭放炮：庆祝。原来这个乡长劣迹昭彰，乡土已经被他践踏得不成样子了。那份民意调查是集体作假。为什么要集体说谎？很简单：说他不好，他调不走，还要鱼肉乡里。
由此我联想到了山东省泰安市市委原书记胡建学。此人贪得无厌，受贿索贿。但是他有一大特点：迷信。一个卦师跟他说，他将来能官至国务院副总理。他高兴啊，一高兴就忘了自己是谁。卦师说，泰安需要改变一下风水，在水库上架一座大桥……胡建学便花费巨款，搞大桥。后来他东窗事发，锒铛入狱，被判死缓。当新华社记者采访泰安市一些局长时说，胡建学这么坏，在上级考查他时，你们为何异口同声地都为他评功摆好呢？这些局长们说，目的就是为了让他赶紧离开泰安。
你看这“谁不说俺书记好”的“民意”，是真正的民意吗？“民意”居然也能搀假。众口一词，把稻草说成金条。安徽省利辛县前县委书记夏一松，两袖清风，清正廉洁，任书记不到１８０天，居然拒收、上缴“礼金”６０万元，其事迹上了中央电视台《焦点访谈》，让全国老百姓都知道他是一个好官，“不要红包不收礼，不讲面子讲正气”。然而利辛县的干部却把他视为眼中钉，肉中刺。说什么夏一松是个“狡猾的大贪官”、“乱搞两性关系”、“阴谋家”、“伪君子”、“道德败坏”……当上级来考查时，众口一词：夏一松大大的坏。于是，不到一年，夏一松便被迫调离了利辛县。夏一松本来是一根闪闪发光的金条，“大家”居然把金条说成了稻草，真是众口铄金啊！
搞“民意调查”，搞到这样的“民意”，无疑是强奸民意。 对干部进行民主测评，是关系到干部“能上能下”的好办法：群众拥护，可以升迁；群众反对，可以降职、罢黜。但是，这种“金条稻草”式的“民意”值得深思。
|
|
 |
|
 |
