 |
 |
|
论民主
|
|
西门抚琴
1、简单多数是反民主
坚持简单多数的民主，就是坚持51%的人对49%的人的专制，一票否决才是真正的民主。
当年小布什以51%的选票当选，说明有一半多一点的美国人支持他，也可以说有将近一半的美国人并不支持他，说这是美国式民主制度的光荣，无宁说是它的悲哀。
民主固然是人类前进的方向，但怎样才能实现真正的民主，大家其实都还在摸索。
2、直选是伪民主
直接选举看起来是至今为止最为民主的选举形式，但假设明天一早，突然有两个人出来竞选国家的领导人，一个名叫张三，一个名叫李四，我该投哪位的票呢？我必然大费踌躇，因为我对他们两位实在毫不了解。通过一定的竞选周期，我终于可以确定要投谁的票了，看起来是我做出了选择，但实际上可能只不过是某位的竞选资本更雄厚，打的广告更多而已，这样选出的人真的体现了民主？真是天知道。
所以，直接选举看起来很民主，实际上是伪民主。但较小范围内的选举，直接选举也可以体现真正的民主，比如说前几天我门社区选业主委员会。
3、民主的新思路
选举不光不一定能体现真正的民意，有沦于“反民主”与“伪民主”的危险，还有显而易见的弊端，那就是极大的浪费了社会的资源，参加竞选的人要筹集天文数字的庞大资金，竞选资金不够的参选人，毫无胜出的可能。双方或者几方的庞大竞选资金，短时间里投向各种媒体，制作的各种宣传品竞选完成即刻作废，成为废物，当然是社会财富的极大浪费。而且，因为筹备竞选资金必不可免，因此也不可避免的为各种政治献金丑闻提供了产生的条件，实在是害处很大。
为此，在这里本人提出一个可行而节约社会资源的办法，给这些民主国家参考，那就是在各方或各政党提出候选人以后，不再举行劳民伤财的选举，而通过“金瓶掣签”的方式来决出胜者，这样一来，候选人就算愿意大打广告，也会毫无意义。
完全不必担心这样一来国家会遭到不测，因为有30%的人支持和有51%的人支持，本来就没有本质的差别，何况还有议会可以把关。
|
|
 |
|
 |
