 |
 |
|
谈我们采用“1276年南宋灭亡说”的理由
|
|
马执斌
关于南宋灭亡的时间，史学界本来就存在着不同的意见——
吕振羽的《简明中国通史》第478页上说：（元军）“公元1276年陷临安，公元1279年灭宋。”白寿彝主编的《中国通史纲要》第265页上说：“1274年，蒙古军20万由左丞相伯颜统帅，水陆并进，大举伐宋。……1276年，伯颜入临安，俘宋恭帝及全太后、谢太后北去。南宋亡。”人民教育出版社历史室编写的九年义务教育《中国历史》第二册采用白寿彝先生的观点，说：“1276年，元军占领南宋都城临安，俘虏南宋皇帝，南宋灭亡。”接下去又说：“1279年，元军消灭南宋最后一支抵抗力量，统一全国。”这里非常清楚地表达了我们编写人员的观点。我们认为，都城被攻陷，皇帝投降，作了俘虏，实质上南宋已经灭亡了。
有的老师认为，“南宋灭亡的时间特别就特别在以赵昺投海而死算结束，而不以临安被攻占为止”。他还援引《辞源》（1997年版）为例，说“南宋存在的时间为1127—1279年。”（见《中学历史教学参考》2000年第7期第52页）
上面我们已经说明了在南宋灭亡的时间上，史学界有不同的说法。如果有些老师不同意我们采取的那种说法是完全可以的，可非要说我们采取的那种说法是错误的，并以“南宋的灭亡”是“一个特例”为理由，我们就实在难以理解了，原因是所谓的“特例”站不住脚。
譬如说元朝，它是什么时候灭亡的呢？白寿彝主编的《中国通史纲要》第274页上说：“1368年，朱元璋军入山东，平河南，攻占河北诸地，直逼大都。元顺帝北逃，元亡。”吕振羽的《简明中国通史》第473页第十四章《蒙古奴主贵族统治的元朝》标题下面括号里注明的起止年代就是“1279～1368年”。在元朝灭亡的时间上，吕振羽和白寿彝两位先生的意见是一致的。这种意见可以说是史学界的主流意见。《中国大百科全书》中国历史卷第1424页，介绍“元”时，虽然说它讲到“1368年，明军攻入大都，元顺帝妥欢贴睦尔退出中原。其继承者据漠北，仍用元国号，史称北元”，接着又特别指出：“明初官修《元史》，自成吉思汗建国迄元顺帝出亡（1206—1368），通称元朝。”人教版《中国历史》第二册也采用了这种意见，说；“1368年初，朱元璋以应天为南京，称皇帝，建立明朝……当年秋天，明军在大将徐达、常遇春率领下，攻入大都。元顺帝北逃，元朝在全国的统治结束。”有关老师没有对元朝灭亡的时间提出质疑，显然是同意课本的写法。那么，如果拿元朝灭亡的情况跟南宋灭亡的情况作一番比较，就会发现新问题。
1368年，明军扫荡山东，席卷河南、河北，攻占大都。元顺帝逃到上都，仍旧称大元皇帝，继续与明军为敌；元将扩廓贴木儿依然盘踞在太原，控制着晋、陕、甘的残余元军，随时企图反攻大都；元朝宗室梁王巴匝刺瓦尔密，照旧统治着云南，握有精兵强将，山海关外，整个辽东也在蒙古贵族手里。明军攻占元大都以后，又花了二十年时间，才肃清元朝残余势力。即便在这样的情况下，我们大家也都还是认为，元朝灭亡的时间是1368年。
可1276年，元军攻破临安，谢太后和全太后带领宋恭帝出降。文天祥、张世杰、陆秀夫等人拥立宋度宗的两个幼子，在江南西路、福建路和广南东路一带继续抗元，仅三年光景，陆秀夫负幼帝投海的悲剧就发生了。在这样的情况下，非要坚持1279年南宋才算灭亡不可，请问，这理说得通吗？
如果有人从另一个角度发问：南宋是汉族建立的封建王朝，元朝是蒙古族建立的封建王朝，叙述它们的起止年代，为什么不用同样的标准呢？元军攻破南宋的都城，俘虏了南宋皇帝，南宋还不算灭亡，还要再过三年，等南宋残余势力全部被歼，南宋才算灭亡。而明军攻破元大都，可元顺帝没被逮到，元朝残余势力存在了二十年以上，却以元大都陷落作为元朝灭亡的标志。请问怎么回答这个问题？
白寿彝先生是回族学者。读了白寿彝先生的著作，我们深深感到他非常注意民族政策，坚持民族平等的原则。这也是我们采用白寿彝先生的观点的重要原因。
|
|
 |
|
 |
