 |
 |
|
假如“猫”与“老鼠”合谋……
|
|
杨曾宪
看中央台的《焦点访谈》，往往会看出些令人拍案惊奇的故事来，这里说的拍案惊奇，并不是说故事本身蹊跷少见，而是其情节往往只有经过“脑筋急转弯”训练的人才能读懂。３月３０日披露的一起假经济赔偿案便是例证。
郑州一买主合法买到的价值８０万的房产，刚刚办完手续便被山东莘县法院查封了，说是有法律文书为证，原房主莘县外贸公司已将该房产赔偿给莘县未来公司了。这是典型的“一女嫁二主”。显然，它并不稀奇。记者跟踪调查到莘县法院，发现该案从立案到审判再到执行，皆由一名陈法官参与，这显然违反法律程序。面对如此明显知法执法违法的事实，这位陈法官虽有些窘态，但一句“欠考虑”便搪塞过去了。在司法腐败案件不断被揭露的今天，这也不值得惊奇。
真正令人惊奇的事情在后面呢！随着记者的深入采访，我们才知道这莘县未来公司竟系子虚乌有，它的法人代表陈某原来是莘县审计局的企业科长。这位陈某显然是见过大世面的，面对摄像机侃侃而谈他对这个非法公司的理解：这“未来公司”就是我，我就是“未来公司”。“未来是复姓，公司就是名”，它们就是我的别名。而那枚公司章，是街上找人刻的，那也不是公章，就是一个手续，“关键是法院以事实为依据，事实是莘县外贸公司欠我的钱”。那么，莘县外贸公司是否真欠他的钱呢？记者一查，竟然也是子虚乌有！试问，看到这里，一般人能搞明白这是咋回事吗？
一面是虚假的公司冒充债主，一面是国有企业甘愿还债，再一面是法官冠冕堂皇地判案，于是，这８０万国有资产就这样差点流进个人腰包。设若今后不提工资的话，这位小科长大概一辈子也挣不了这么钱！那么，猫腻在哪里呢？原来这小科长握有大权力，代表着国家天天去审计企业；企业有求于他；而法官又是陈某的同学。就这样内外勾结、执法犯法，同谋演了一出将国有资产合法转移的离奇情节剧。假如不是因房产纠纷惊动了《焦点访谈》，这流失的国有资产恐怕永远查不出来、追不回来了，因为它就流失到代表国家进行监督审计的官员手中！一旦悟出这个谜底，我已经没有拍案惊奇的快感了，而是感到了震惊乃至恐怖！
我们常说没有监督的权力会腐败，但我们往往忽略了，监督权力的权力也会腐败！每种监督的权力都可能给寻租者提供以权谋私的机会。本案清楚地告诉我们，假如没有一种严格的相互监督制约机制，一旦精明的“猫”和“老鼠”合谋起来，那盗运国有资产，简直如囊中探物般容易！而眼下，对于国企来说，则必须真正实行股权多元化；当企业受制于诸多股东利益时，那位外贸公司的经理能如此轻松地将８０万送人吗？当然，本案中尚存疑点和悬念：究竟是谁想出“一女二嫁”的主意，致使陈某美梦破产呢？由此所导致的陈某及其法官同学、外贸经理的终结命运又是怎样呢？我们且听《焦点访谈》下回分解。
|
|
 |
|
 |
