 |
 |
|
土地入股，农民便富吗？
|
|
杨曾宪
自从厉以宁等先生集体批评吴敬链先生的股市论以来，我就特别留意厉先生的言论，希望自己能破疑解惑。
对经济学而言，笔者仅具常识水平。但正因恪守这些常识，才使我对厉先生等的言论百思不得其解：几个如此著名的经济学家，怎会赞同全民炒股的观点、怎么能认定股市会生出财富呢？泡沫经济的危害，已有日本、有亚州金融危机前车之鉴，我们预防都惟恐不及，怎能公开宣传全民炒股有利、股市便能生财呢？如果事情果真如此，股市炒作本身就能生财，那日本金融危机时，怎么不拿出这些财富来避灾呢？问题就在于，泡沫一碎，这些由股市（楼市）等炒作而生成的巨额财富顷刻间便消失得无影无踪了。
金融股票市场的高风险就在于，它将价值的符号（货币）再次或多次符号化，使之远离其所指的作为价值存在的国民财富实体。这才是泡沫经济得以产生的客观基础（如果我们今天依然使用贵金属通货，那你想让经济产生泡沫都很难）。因此，吴先生的诤言虽逆耳，却是常识更是真理。对于厉先生等何以偏离常识，甚至用偷换概念、捣浆糊的方式（如吴先生说“股市象赌场”，厉先生等便论证“股市不是赌场”，假若吴先生说“姑娘象花一样”，厉先生等是否也要论证“姑娘不是花”呢？）进行论争，我当初的理解可能是他出于某种维护大局的考虑。有了这种设想，我甚至有些替厉先生抱屈：他这是在糟蹋自己来自不易的学者声誉啊！
但最近读了《中国经济时报》５月８日题为《厉股份畅谈股田制》的文章，我却改变了自己的看法。据该文介绍，厉先生认为“在中国广大农村试行‘股田制’”“是让中国广大农民富起来的一个好办法”。这个办法要在“公司加农户”的第三阶段实行。第一阶段是订单农业，公司向农民预订产品。由于成本太高，便进入第二阶段租地经营，农民将土地租给公司。由于租金固定，没办法调动农民积极性，因此，“这个阶段现在又不行了，这就发展到第三个阶段，叫股田制”。“土地使用权入股就不同了，入股后按股分红，钱并不比租金少，而公司在发展，几年后股权还可以转让给别人，股票是增值的，这又是一个飞跃式发展。中国农业走这样一条路，农民收入就提高了”。厉以宁最后提高声音说“全世界最大的金矿在何处？在中国农村！中国农村只要实行股田制，只要一富起来，市场大得不得了。”
如果不是有一点经济学常识垫底，厉先生的这些言论，也是会让我为之击掌并一起眩晕的，因为它给了我们解决“农民增收”问题的大智慧。厉先生“股田制”的设计，是要点“土”成金，使中国农村马上变成一座大金矿的！十多亿农民兄弟们，你们将如同数千万城市股民一样，只管看着电视，等着自己的股票增值吧！但这种点金术式的构想，不知为什么，却让我想起１９５８年那句响亮口号：“共产主义是天堂，人民公社是桥梁”。当其时，那天堂真的就在农民眼前晃动了（吃大锅饭都不要钱了！）。但遗憾的是，“桥梁”突然坍塌，“天堂”没上得去，带来的却是人间灾难。正因如此，我读了厉先生有关“股田制”“飞跃式发展”的设想，很有些惶恐莫名，不得不说出来向厉先生求教。
公司制或股份制公司，本身只是经济组织形式，它的存活是有条件的，既依赖于生产力发展水平又依赖于市场经济发育程度。中国的经济，特别是农村经济发展极不平衡。“十五”计划中将“公司加农户”作为农业产业化“多种形式”之一加以提倡和鼓励是正确的，而厉先生将其设定为一条“必须走”的“飞跃式发展”“道路”，却是脱离中国国情的。今天，仅仅由于看到某些“公司加农户”的经营模式取得初步成效，便头脑发热要将其“在中国广大农村试行”，笔者认为这只能是又一次脱离中国农村现实的制度冒进。对于那些没有资金、没有新技术、没有适销产品、更没有管理人才，依然是用传统方式经营传统农业的落后地区来说，这种“股田制”倡导不啻于白日说梦。这如同将抗着锄头下地的农民组织起来进行“社会化大生产”一样，只能破坏那些落后地区原本已十分脆弱的农村生产力，其后果只能适得其反。中国当前的农村稳定、农业发展与农民增收问题，是一个需要政治经济文化社会系统改革推进的复杂工程，绝非简单地靠一副药方就可解决的（譬如如农村基层组织改革减负、乡村自治组织培育恢复、城市化进程等等都与农民增收相关）。
当然，中国从来不缺少敢想敢说又敢做的人。特别是今天，农民增收问题正令人头疼着呢！既然有如此高人指点的高招，便很可能使某些急于作秀而苦无题目的农村官员兴奋起来，心动不如行动，接过招来“解放思想大胆实践”：先贷款建公司，再大力推行“股田制”。但我却替这些人，也替厉先生捏着一把汗：如果上亿农民真的将土地入股，一旦那些公司破产了，那“下岗”后已无寸土可耕的农民将如何生存呢？如此之后果，就不是一个增不增收的经济问题了！届时，如果他们来找厉先生，厉先生将做何应对呢？我认为，农民来找厉先生是有根据的，根据就是厉先生所打的保票：“入股后按股分红，钱并不比租金少……股票是增值的”。
其实，经过十几年的股份制实践，所谓“一股就灵”的灵丹妙药早就没人相信了。股份公司一定兴旺、股票一定增值的神话也早就被打破了。股票本身没有任何魔力，它的固有价值只能依赖于公司的经营。而股份公司的经营同样有好有坏，股票自然也有增值贬值，即便发达国家，也概莫能外。否则，西方国家不就没有经济危机了吗？此乃经济常理，一说便得。而在中国，股份公司中的猫腻更多，包括所谓规范化的上市公司。凡是摸过股的人都知道，咱们的股票一旦不允许它（即股份公司）圈钱、不允许炒作，都将会立马贬值，不仅不会分红，甚至股价都会贬到面值以下。中国的法人股市上，便曾有过０．１８元一股的最低记录！而那些不能流通的股票，怕连这个价钱也卖不出去。此乃中国股市常识，也是一说便晓。
因此，我真的不知道厉先生为何如此地悖离常理、常识，打着保票给中国十多亿农民开出这样的致富药方的。或许，“厉股份”这此只是随便谈谈作作舆论秀？不过，现在回过头去再看厉吴之争，我就不奇怪吴先生为什么平静如水了。而我忍不住在此插嘴说了这许多，除去因兹事体大，鱼鲠在喉，不吐不快外，也就是因为我是经济学界外人，绝对“非专业化”，不怕被人嗤笑在这里捣弄些常识。但一部当代中国史告诉我，在我们的“宏大叙事”中，最稀缺的理论资源不是别的，正是常识。何以至此，愿高人破疑解惑于我！
|
|
 |
|
 |
