加入收藏
设为首页
目前你所在的位置:首页 >> 学术 >> 哲学
文章来源:故乡  发布日期: 2002年9月10日
比无神论更无神论,比有神论更有神论
朱鲁子

        
    关于宗教的话题,我已经谈了不少了,可以列出的文章大概有:《“命名即创造”——从《创世记》说起》、《关于耶稣的身世问题——谬解》、《夭折——当下人类的宿命》、《宗教:无望人生的希望[暑假家乡宗教现象]》、《《第六日》——造人日——克隆》、《未知人,焉知神、上帝?!》、《复活:死后还是生前?》、《[槟郎]在我们的时代里认识耶稣——经典啊!(转载)》等等。——在我的“现代人生哲学”——《人的宣言——人,要认识你自己》正文1——5、《人的宣言——人,要认识你自己》正文6-10——里,宗教问题是绕不开的。
    
    其实,我想表达的不外乎本文标题所写的:我是“比无神论更无神论,比有神论更有神论”啊!
    
    1, 比无神论更无神论
    我不是宗教信徒。因此,按一般的标准,我可以被划在无神论一边。可是,我拒绝与现实中的滚滚无神论者为伍,一如马克思拒绝承认自己是马克思主义者。因为,现实中的滚滚无神论者,无论他们多么开明,都难免认为一切宗教和有神论都是虚妄的,所有的宗教信徒和有神论者都在人和自然之外设定了一个“神”或“上帝”。在我看来,他们对于宗教的这种认识本身,已经是一种有神论的思维了,即陷入了佛教和老庄哲学所指的“执”的悖论之中了。换言之,这种无神论实际上与有神论是一个东西。因此,与其说我是无神论者,倒不如说我是有神论者。——我是比无神论更无神论的。
    
    2, 比有神论更有神论
    几乎所有的有神论者和宗教信徒(特别是中国的),都为无神论者感到悲哀,他们都自觉不自觉地为自己准备了天堂而为无神论者预设了地狱。他们的标准很简单:信与不信。有神论者的这种态度和思维本身,已经表明他们和无神论者是一个东西。因为,他们不仅把神的存在完全建立在自己的意志和信仰之上,而且把神与人自己相互分割在两个完全不同的世界里。这与无神论者否认神的存在在方法上是一致的。换言之,这些有神论者实际上是些无神论者。因此,与其说我是有神论者,倒不如说我是无神论者。——我是比有神论更有神论的。
    
    3, 宗教或有神论,在当代是不可或缺的
    我对当下人类的诊断是:夭折,是当下人类的宿命。
    除人之外的天地万物几乎都可以经历春夏秋冬四季,唯独当下的人类只有春夏,极个别的到了秋天,而能够到达冬季的微乎其微。我把这种现象称为夭折,且认为它是当下人类的宿命。这就是《夭折:当下人类的宿命》一文的思想。——一切宗教,其实都是对人类当下这种夭折宿命的拒绝,他们要斩断人类的这种悲剧命运。在《未知人,焉知神、上帝?!》一文中,我讨论过人认识神、上帝的途径,即人类拒绝夭折宿命的努力:(1)信仰,(2)达成与上帝等高的平台。
    ——对于在现实中“无望”的人来说,拒绝夭折的唯一途径是——信仰。因为信仰,有可能使他们跨越“秋季”而直达“冬季”。因此,我才会有“宗教:无望人生的希望”之说。——看一看现实中没有“秋季”的芸芸众生,没有宗教行吗?!——哪怕是“鸦片”,……
    ——现实中,有些人凭借科学、理性,有可能到达“秋季”,对于他们来说,“宗教”不是十分必要的。但,他们往往夭折在“秋季”里,而到达不了“冬季”——劳苦终生倒不如一个一事无成的信徒。因此,宗教徒悲悯他们是有一定道理的。正因此,科学家最终归入宗教也是可以理解的。
    
    4, 建立思想平台,打通无神论与有神论的历史魔障
    拙文《“命名即创造”——从〈创世记〉说起》,对此作了有效的探讨。当代思想家们有责任将被上帝停工的“巴别塔”——“通天塔”用“语言”这种特殊材料重建起来。
    
    5,“复活”耶稣基督,当代人类刻不容缓的使命
    对于这个话题,我写了《关于耶稣的身世问题——谬解》,我也转载过槟郎的《在我们的时代里认识耶稣》一文。我认为能够读懂槟郎先生的文章的人,才配称为“当代”真正的基督教徒。——我认为,历史上的一切思想家,都将在我们这个时代复活。
    ——我所做的一切,都不是我的独创,我仅仅是复活了古人的思想而已。
    
    6, 拒绝夭折
    《复活:死后还是生前?》,是我对此问题的明确回答。我的“现代人生哲学”,是我对人类命运诊断的工具和结果。
    
作者版权声明:

  我保证此稿件发于《故乡》,在撤销本委托之前,我同意《故乡》编辑部作为此稿件版权的独家代理人。并且保证不再将此稿件投给其他媒体,有关此稿件发表和转载等任何事宜,由《故乡》编辑部全权负责。